CIUDAD JUÁREZ, CHIH.— Tras más de dos meses de desahogo de pruebas y debates en el sistema de justicia federal, este lunes la jueza federal Victoria Alejandra Espinoza Alaniz emitirá su fallo para determinar si Juan Carlos V. T. y Jorge Antonio C. B. son penalmente responsables o no por el delito de terrorismo, en un caso derivado de los violentos hechos conocidos como el “Jueves Negro”.
La audiencia decisiva está programada para celebrarse en punto de las 16:00 horas en el Centro de Justicia Penal Federal, marcando el cierre de la causa penal 8/2023, la cual se originó por la jornada violenta registrada el 11 de agosto de 2022 y la madrugada del día siguiente en la frontera.
El juicio oral, que dio inicio el pasado 15 de julio, contempló una intensa fase probatoria donde la Fiscalía General de la República (FGR) presentó un total de 84 testigos —en su mayoría servidores públicos, además de ciudadanos afectados por alguno de los 29 eventos violentos acreditados en ese periodo—. Por su parte, la defensa presentó a un testigo dentro del proceso.
Este procedimiento judicial representa uno de los antecedentes más relevantes en materia de acusaciones por terrorismo en Ciudad Juárez, equiparado históricamente con casos complejos como el atentado con coche-bomba de 2010 (proceso penal 218/2012) y el expediente de Gran Patio Zaragoza registrado en 2023.
Durante los alegatos de clausura llevados a cabo el pasado viernes, las defensas legales de ambos imputados solicitaron la absolución total, argumentando diversas inconsistencias en la investigación y el proceso:
- El caso de Jorge Antonio C. B.: La FGR sostiene que el acusado recibió instrucciones de Juan Carlos V. T. (quien se encontraba internado en el Cereso Estatal 3) para incendiar un camión de transporte de personal en Riberas del Bravo. Sin embargo, su abogada defensora argumentó que el imputado ya fue juzgado previamente en el fuero común por los mismos hechos (causa penal 180/2023), donde fue condenado por daños e incluso absuelto de otros delitos, por lo que someterlo a un nuevo proceso vulneraría el principio legal de non bis in idem (no ser juzgado dos veces por la misma causa). Adicionalmente, la fiscalía agregó el delito de posesión de artificios explosivos en su contra.
- El caso de Juan Carlos V. T.: La acusación en su contra generó polémica debido a la incorporación como prueba documental de una entrevista rendida en agosto de 2023 por Carlos Adrián G. J., un testigo clave que posteriormente fue asesinado. La defensa cuestionó la legalidad de dicha prueba, señalando que el joven había enfrentado cargos por terrorismo cuando era menor de edad y debía contar con garantías especiales, además de poner en duda la autenticidad de su firma. La FGR modificó también la acusación para sumarle el delito de homicidio calificado.
Será este lunes cuando la jueza Espinoza Alaniz valore el caudal probatorio aportado durante los más de dos meses de juicio para dictar un fallo condenatorio o absolutorio.
