Editorial en Acción | Las entrañas del poder policiaco
En la Secretaría de Seguridad Pública Estatal las piezas comienzan a moverse, los nombres aparecen y las versiones que circulan en los pasillos policiacos amenazan con destapar una historia mucho más grande que la salida de un mando.
Dos nombres encabezan esta tormenta: Jonathan Omar H. R., alias «El Guacho», y Amelio Rogelio Parada Montes. Pero ahora se suma un nuevo ingrediente: un video que exhibe una denuncia ciudadana por presuntos abusos policiales, un machete, un portón destrozado y hasta el supuesto aseguramiento de 30 gramos de marihuana.
Demasiadas coincidencias, demasiadas preguntas y, hasta ahora, muy pocas explicaciones oficiales.
EL GUACHO, EL SUPUESTO ASILO Y LOS SECRETOS QUE HABRÍAN SALIDO A FLOTE
Durante los últimos meses, Jonathan Omar H. R., alias «El Guacho», expolicía estatal, ha estado en medio de una serie de señalamientos que lo han colocado bajo los reflectores: acusaciones relacionadas con presuntos vínculos con actividades delictivas, un ataque a balazos afuera de su domicilio y hasta la circulación de un supuesto audio en el que se le relacionaría con un líder criminal.
Posteriormente, el propio expolicía habría difundido un video en el que solicitaba ayuda ante la situación que enfrentaba.
Pero ahora circula una versión todavía más delicada: en los círculos policiacos se comenta que Jonathan Omar H. R., alias «El Guacho», habría buscado protección en Estados Unidos y que presuntamente habría obtenido asilo político. También se asegura que habría señalado a personas de su antiguo entorno laboral, entre ellas a quien fuera su superior, Amelio Rogelio Parada Montes.
Se trata de versiones extraoficiales que hasta el momento no han sido confirmadas por autoridades estadounidenses ni por la SSPE.
PARADA: DE MANDO POLICIAL A UNA RENUNCIA BAJO VERSIONES
Mientras tanto, la estructura de la SSPE comenzó a registrar movimientos.
Trascendió que Amelio Rogelio Parada Montes fue separado de la Dirección de Despliegue Policial en la Zona Centro-Sur, cargo al que había llegado en enero pasado, después de desempeñarse durante un año y dos meses al frente del Mando Único en Cuauhtémoc.
Pero lo verdaderamente llamativo no sería solamente su salida del puesto, sino la historia que se cuenta sobre lo ocurrido detrás de las puertas de las oficinas.
De acuerdo con versiones extraoficiales, el pasado jueves habría sido citado por mandos de la corporación para solicitarle su renuncia. La primera reacción, según esos relatos, habría sido negarse a firmarla y aceptar, en cambio, una eventual suspensión.
La versión que circula señala que Parada Montes habría abandonado inicialmente la oficina donde se encontraba reunido. Sin embargo, después de recibir una llamada telefónica, cuyo origen se desconoce, habría regresado y finalmente firmado su renuncia.
¿Quién llamó? ¿Qué se habló durante esa comunicación? ¿Qué cambió en cuestión de minutos?
En los mismos pasillos hay quienes relacionan esta salida con los señalamientos que supuestamente habría realizado «El Guacho» contra su antiguo entorno. Incluso se especula que pudo haber información comprometedora que habría generado preocupación entre determinados mandos.
Pero hay otro detalle que tampoco pasa desapercibido: las versiones sobre la cercanía que presuntamente existía entre Parada Montes y «El Guacho», una relación laboral que hoy despierta interrogantes entre quienes conocen los movimientos internos de la corporación.
EL NUEVO ESCÁNDALO: MACHETE, PORTÓN DESTROZADO Y 30 GRAMOS DE MARIHUANA
Y cuando parecía que el tema no podía complicarse más, aparece otro episodio que vuelve a colocar bajo cuestionamiento las actuaciones de elementos de la Policía Estatal.
Una videograbación que comenzó a circular en redes sociales exhibe el testimonio de un hombre que denuncia presuntos abusos cometidos por agentes estatales durante una intervención en una vivienda ubicada al sur de Chihuahua capital.
De acuerdo con la versión del denunciante, los uniformados habrían llegado al domicilio y presuntamente intentado agredirlo con un machete. La situación habría escalado hasta el ingreso por la fuerza al inmueble, donde supuestamente destrozaron un barandal para poder entrar y posteriormente detenerlo.
Pero la acusación más delicada viene después.
El hombre asegura que los agentes presuntamente le habrían colocado alrededor de 30 gramos de marihuana para justificar su detención y ponerlo a disposición de las autoridades.
¡Un señalamiento que, de comprobarse, sería gravísimo!
La denuncia adquiere mayor relevancia porque se habla de una presunta relación de los elementos involucrados con personas cercanas al exmando de apellido Parada.
Por ahora, no existe información independiente que permita confirmar esa relación ni establecer que el operativo haya sido ordenado por Parada Montes o por algún otro mando específico.
Sin embargo, las preguntas están sobre la mesa:
¿Quién ordenó el ingreso a esa vivienda?
¿Existía una orden judicial o alguna circunstancia de flagrancia que justificara la intervención?
¿Dónde están los registros del operativo, la cadena de custodia y el aseguramiento de la supuesta droga?
¿Se investigará el señalamiento sobre el machete y los daños ocasionados al inmueble?
Y la pregunta que más incomoda: ¿existen elementos que estén utilizando el uniforme y las facultades de la corporación para resolver asuntos personales o ajustar cuentas?
La videograbación y el testimonio ciudadano no constituyen por sí solos una prueba definitiva, pero sí representan acusaciones que ameritan una investigación seria, independiente y transparente.
¿UNA MISMA RED DE INTERESES O EPISODIOS QUE NADIE HA QUERIDO ACLARAR?
Aquí es donde los dos asuntos comienzan a cruzarse en el terreno de las preguntas.
Por un lado, un expolicía estatal, Jonathan Omar H. R., alias «El Guacho», rodeado de señalamientos y de versiones sobre una supuesta solicitud de asilo político en Estados Unidos.
Por otro, Amelio Rogelio Parada Montes, quien habría dejado su posición dentro de la estructura operativa de la SSPE en circunstancias que todavía no han sido explicadas públicamente.
Y ahora, una denuncia ciudadana que apunta a presuntos excesos de elementos estatales y que menciona una posible cercanía de los involucrados con personas del entorno del exmando.
¿Son episodios aislados o existe un problema más profundo dentro de determinados grupos de la corporación?
Eso es precisamente lo que las autoridades deben aclarar. No se puede afirmar que todos estos hechos formen parte de una misma operación ni atribuir responsabilidades sin pruebas, pero tampoco se puede ignorar la gravedad de los señalamientos.
La ciudadanía merece saber qué ocurrió con Parada Montes, cuáles fueron las razones de su salida y si existe alguna investigación relacionada con los señalamientos que rodean a Jonathan Omar H. R., alias «El Guacho».
También debe aclararse quiénes participaron en el operativo denunciado, si existía sustento legal para ingresar al domicilio y qué ocurrió con los aproximadamente 30 gramos de marihuana que el denunciante asegura que le fueron colocados.
Si hubo abuso de autoridad, que se investigue. Si alguien sembró droga, que responda. Y si las acusaciones son falsas, que también se demuestre.
Porque el uniforme no es patente de corso, la placa no es permiso para delinquir y ningún mando está por encima de la ley.
En Acción en la Noticia seguiremos las huellas de esta historia.
Porque cuando los señalamientos alcanzan a quienes tienen la responsabilidad de hacer cumplir la ley, el silencio institucional solamente multiplica las preguntas.
¿QUIÉN ESTÁ PROTEGIENDO A QUIÉN DENTRO DE LA SSPE?
