–Juzgado Tercero de lo Civil le había dado ya la posesión a la empresa constructora de Torre Zahara
La Fiscalía General del Estado Zona Centro aseguró al Grupo R-10 el terreno de 4 mil metros donde construye la Torre Zahara, que será la más alta de la ciudad, pese a que un litigio civil por la posesión de un predio es de apenas 200 metros.
Además, las resoluciones del Juzgado Tercero de lo Civil, de noviembre del año pasado, a las que Acción en la Noticia tuvo acceso, señalan la posesión de esa franja a favor de la empresa inmobiliaria, que también desarrolla otras torres en la ciudad de Chihuahua.
Esta mañana, Grupo R-10 denunció actos arbitrarios en el aseguramiento del inmueble donde construye la Torre Zahara por parte de la Fiscalía General del Estado, pues aseguró el predio del periférico De la Juventud, casi esquina con Hacienda del Valle, por una denuncia presentada contra la empresa, acusada de presunto despojo de 200 metros de una propiedad a un particular.
Como responsable de la actuación arbitraria aparece la agente del Ministerio Público, Irma Angélica Giner Domínguez, quien ejecutó el aseguramiento y clausura pese a que Grupo R-10 demostró tener la escritura formal del bien inmueble adquirido.
Al respecto, la FGE no ha brindado más información oficial sobre su intervención, pero de acuerdo con la representación legal de la empresa, fueron violados todos los derechos de su representada y las normas de actuación del Ministerio Público, pues no hubo requerimiento ni notificación previa, por lo que no descarta acciones legales en contra de la autoridad ministerial.
Según los antecedentes judiciales, un particular reclama una invasión la cual dicen ser de 200 metros aproximadamente de una franja, pero el inmueble de Grupo R-10 afectado es de 4,072 metros cuadrados, el cual fue asegurado por completo, en una medida arbitraria y desproporcional.
Adicionalmente, el Juzgado Tercero Civil recibió la promoción de un interdicto la posesión por parte de Grupo R-10, bajo el expediente número 822 del 2025, resolviéndose a favor de la empresa, sin que hasta la fecha el particular que reclama despojo haya podido comprobar que tiene la propiedad del inmueble que reclama.
